兴趣推荐

• 听证会制度：让你的声音在法律舞台上闪耀

  2年前: 听证会制度，一个在法律舞台上让你的声音闪耀的机会。它为你提供了一个公开表达自己观点、争取权益的平台，让你在法律的框架下，成为一个积极的参与者。

• 中州大学，从这里启航，遇见梦想

  2年前: 中州大学，坐落于河南省郑州航空港经济综合实验区，在航空港区，也算是一个小有名气的地方。这里有壮观的大楼、整洁的街道、还有热情的人们，正因为是综合性大学，同学之间的关系十分融洽，就像一个大家庭一样，温暖而温馨。

• 0377是哪里的区号？揭秘它的奥秘！

  2年前: 在纷繁复杂的数字世界中，区号就像一张张身份名片，标识着城市的归属和地域特色。0377，作为河南省郑州的区号，又有着哪些鲜为人知的秘密呢？跟随我的脚步，一同探索0377背后的故事吧！

• 拼多多砍价没砍成被起诉：砍价需谨慎，别拿法律开玩笑

  2年前: “砍价”是拼多多平台上一种常见的营销方式，不少消费者为了贪小便宜，都会参与砍价活动。但近日，有人因拼多多砍价未成功而被起诉，引发了广泛关注。本期为您带来拼多多砍价被起诉的事件始末和相关法律知识，以警示消费者在参与砍价活动时要谨慎行事，切勿触犯法律。

• 郑州发布28号通告，全力配合动态清零！

  2年前: 大家好，我是百科文章作者，今天和大家聊聊郑州发布28号通告，全力配合动态清零！

• 张继科方将对侵权用户提起诉讼：维护肖像权，捍卫合法权益

  2年前: 近日，张继科工作室发布声明，表示将对涉嫌侵犯张继科肖像权的用户提起诉讼。这起诉讼事件引发了广泛关注，也让我意识到维护肖像权的重要性。作为一名编剧，我曾为这个问题专门写过一篇剧本，因此对于肖像权的法律知识略知一二。今天，我就来给大家科普一下肖像权的相关知识，以及张继科方提起诉讼的必要性。

• 郑州对所有来郑人员健康码弹窗，竟然是因为这个原因！

  2年前: 郑州对所有来郑人员健康码弹窗，是什么原因？竟然是这个意想不到的原因！一起来了解一下吧！

• 告的部首解析，助你轻松写出好文章

  2年前: 汉字文化博大精深，部首是汉字的重要组成部分，告字的部首是什么，你清楚吗？今天，我们就来深入了解一下告的部首，让你轻松写出好文章！

• 郑州旅游景点全部停业，市民纷纷表示很失望！

  2年前: 最近，郑州突发的疫情导致所有旅游景点全部停业，这一消息让很多市民都感到很失望。那么，面对这样的情况，我们应该如何调整自己的出行计划呢？

• 河南郑州的邮政编码是多少？

  2年前: 你是不是对郑州的邮政编码感到好奇呢？别急，我来告诉你！

• 郑州“知名烂尾楼”迎来复工，曾经的伤疤终将愈合

  2年前: 郑州“知名烂尾楼”迎来复工，这是继去年多家烂尾楼项目复工后的又一大利好消息。此举不仅能够提振市场信心，也有助于解决购房者的住房问题，可谓一举多得。

• 男子酒后车内睡觉被罚不服 交警败诉

  2年前: 酒后驾驶是严重的违法行为，不仅危害自身安全，也威胁他人的生命。然而，总有一些人抱着侥幸心理，以为酒后睡在车内就能逃过处罚。近日，一名男子因酒后在车内睡觉被交警罚款2000元，不服并提起诉讼，但最终法院驳回其诉讼请求，交警胜诉。

• 诉诸法律不如和解

  2年前: 现在很多年轻人一遇到事情就喜欢诉诸法律，其实很多时候和解是更好的选择。

• 郑州邮编透视：从数字串到文化历程的探究

  2年前: 郑州，一座历史悠久、文化底蕴深厚的城市，其邮政编码承载着丰富的历史印记和文化内涵。让我们一起走近郑州邮编，探寻隐藏其中的文化历程。

• 郑州邮政编码：探秘数字中的城市印记

  2年前: 邮政编码，一串看似简单的数字，却蕴藏着丰富的城市历史和文化信息。今天，就让我们走进郑州，探秘邮政编码中的城市印记。

• 河南多地要求基层进厂支援富士康，各地基层干部连夜支援郑州

  2年前: 最近，郑州富士康的疫情牵动着全国人民的心。为了支援富士康，河南多地要求基层干部进厂支援，各地基层干部连夜支援郑州。

• 穷困潦倒的一天，如何从死鱼手里追讨货款

  2年前: 相信大家也曾遇到过欠钱不还的人，他们中的部分人各种忽悠，却还是迟迟不还钱。今天我就给大家分享一个案例，好让大家对欠钱不还的死鱼有个深刻教训。

• 胡阳光律师：从法律界冉冉升起的新星

  2年前: 在法律界，胡阳光律师是一个响亮的名字。他以其出色的专业素养、丰富的办案经验和强烈的社会责任感，赢得了业界和社会的广泛赞誉。胡阳光律师不仅在法律领域取得了骄人的成绩，也积极投身于社会公益事业，为社会的公平正义做出了杰出的贡献。

• 热咖啡事件：一场荒诞的诉讼案

  2年前: 在美国，曾经发生过一起著名的诉讼案，被称为“热咖啡事件”。这起案件的原告是一位名叫斯特拉·利贝克的女士，她因为在麦当劳购买了一杯热咖啡而被严重烫伤，并因此向麦当劳索赔200万美元。这个案件引起了极大的关注，并引发了关于产品责任和消费者权利的争论。