24元一节课?高校开空调“天价”收费引热议,到底谁该为凉爽买单?
说实话,看到“24元一节课”这个数字时,我第一反应是是不是看错了小数点。这哪里是上课,这分明是“买命课”啊!你说你想去图书馆避避暑,结果到了教室还得先交一笔“开窗费”,这操作简直是给炎炎夏日加了一把火。
事情的起因其实很清晰:高校后勤部门将教室空调纳入了某种收费管理系统。学校给出的官方解释通常很“硬核”,比如这是“资源租赁费”、“设备维护费”或者是“高端课程配套服务”。听着是不是特专业?特高大上?但翻译成咱们的大白话就是:空调是“贵重物资”,大家想用可以,按课时付费。
这就很有意思了。咱们交了学费,教学楼和教室设施理应属于学校资产,空调理应属于公共基础设施。怎么现在突然摇身一变,成了“按小时计费”的私人包厢?如果空调坏了没人修,那是学校失职;如果不开空调让大家在闷热中听课,那是不是也得算“服务缺失”?这24元到底买的是那一秒钟的冷气,还是一种“被强制付费”的郁闷?
对于咱们学生党来说,年轻生活虽然精彩,但钱包毕竟不鼓。咱们吃饭可能只选食堂的性价比套餐,去教室了却要体验这种“奢侈”的凉爽,这落差感有点大。网友们也是炸了锅,有人调侃:“以前以为高校是象牙塔,没想到是富豪俱乐部。”还有人一本正经地提议:“以后夏天上课,大家带个手持小风扇去,省下的钱还能喝两杯奶茶。”
当然,咱们也不能一味地骂娘。从商业角度看,水电费上涨、设备折旧、人工成本增加,学校在运营层面确实有压力。但在“教育公平”的天平上,公共设施的免费使用权是底线。空调作为一种基本的物理环境调节手段,如果变成了需要额外购买的商品,那教育资源的普惠性在哪里?是不是下次上课还要单独付费看PPT呢?
目前,这件事的后续处理还扑朔迷离。很多学校已经开始紧急“降温”,表示会取消收费或者重新审核方案。毕竟,谁也不想在炎炎夏日,顶着被骂“黑心校方”的热度去面对成千上万的学生。