得州校园枪击案震惊全美,马斯克发声力挺拥枪权:这波操作你怎么看?
说实话,作为一名互联网冲浪选手,每天刷到马斯克的消息早已见怪不怪,但他这一次的反应确实有点“吸睛”。事发后,马斯克在X社媒平台上罕见地使用“第三人称”参与讨论(注意,他平时可是只用第一人称的),评论了一则关于呼吁恢复枪支权利的帖子,甚至还点赞了相关内容。
大家可能要问了,马斯克这葫芦里卖的什么药?其实啊,这事儿得从他的逻辑闭环说起。大家都知道,马斯克一直是个“硬核”拥枪派,他之前就说过,如果他的机器人真的像人类一样具备了自我意识,并且手里拿把刀,那唯一能阻止它的办法就是另一个人手里也有枪。这听起来是不是有点科幻片既视感?但在他看来,面对可能失控的科技或暴力,拥有自卫能力是第一原则。
在这次得州枪击案后,他的观点更加直白:他认为学校的安保问题在于警察反应迟钝,甚至应该把安保人员全部辞退,改为让有权持枪的家长进入校园。他的核心逻辑很简单:与其指望警察能在极端混乱中救你,不如你自己手里有把枪能救命。这种观点虽然听起来有点“凡尔赛”或者极端,但不得不说,他在很多拥枪派支持者心里,确实戳中了不少痛点。
当然,这也并不是马斯克第一次就枪支问题发声。早在几年前,他就曾表示过:“你不能让只有狗链而没有猎犬的人生存。”这话说得虽然狠,但也透露出他对“武装力量平衡”的迷恋。而这次在悲剧之后依然坚定地站在拥枪一边,也确实让他在社交媒体上引发了巨大的争议。一边是痛失孩子的家长在呼救,另一边是科技巨头在强调“弱肉强食”的自然法则。
不得不说,马斯克就是马斯克,他从来不屑于走寻常路。他在科技圈呼风唤雨,但在政治这块“深水区”,他的每一次发言都能激起千层浪。虽然我不完全认同这种“只有更暴力才能制止暴力”的观点,但从市场反应和社交媒体的热度来看,这次“力挺拥枪”的操作,显然又让X平台的流量收割了一波。